Před nedávnem se bezpečnostní šéf Androidu v Googlu Adrian Ludwig vyjádřil před novináři, že uživatelé Androidu by se neměli obtěžovat instalováním antiviru
„Devadesát devět procent uživatelů Androidu nebude mít žádný prospěch z mobilního antiviru,“ prohlásil Ludwig, podle něhož je riziko androidové malwaru „nadhodnocené“. Navíc obvinil firmy zaměřené na bezpečnostní software, že pokřivily fakta o explozivním nárůstu objemu androidové malwaru.
Podle něj je Android dostatečně zabezpečený a není žádný důvod instalovat něco navíc. „Kdybych byl v branži, kde tento typ ochrany má smysl, udělal bych to. Ale potřebuje průměrný uživatel instalovat na Android antivirus? Rozhodně ne. „
Je pochopitelné, že Ludwig chce bagatelizovat bezpečnostní hrozby pro Android v době, kdy Google rozšiřuje svůj androidový ekosystém na inteligentní hodinky, nositelnou elektroniku, televizory a dokonce i auta. Ludwig se domnívá, že i přes stoupající počet škodlivých aplikací pro Android je riziko pro uživatele nízké. Ano, riziko stažení androidové malwaru je nízké ve srovnání s PC, ale jsou i další důvody k instalování antiviru.
Jsou zde například problematické aplikace v obchodě Google Play. Automatizovaný proces na prověřování aplikací v Play Store není nezpochybnitelný, i když Ludwig řekl, že je „nejlepší z možných“.
Prověřování Googlu sice stopne nějaký malware, ale přesto se v obchodě objevilo několik podvodných aplikací. Například za aplikaci Virus Shield zaplatili tisíce uživatelů, přestože šlo o falešný antivirus.
Nejen škodlivé aplikace v Google Play by měly znepokojovat uživatele
Androidové aplikace třetích stran jsou mnohem více náchylné k malware. Například miliony uživatelů v Číně využívají aplikace třetích stran, jako je Mobogenie, s níž se spojují problémy s automatickým stahováním dat bez oprávnění.
Samozřejmě, Android není úplně bezbranný proti malwaru, vlastní základní skener Googlu (zabudovaný do Androidu 4.2 Jelly Bean a vyšších) zvládne to, co mnoho bezplatných antivirových aplikací.
V roce 2011 se manažer Googlu Chris Dibon ostře vyjádřil na adresu společností nabízejících bezpečnostních software pro Android. Androidový malware označil za humbuk, který vyvolaly tyto společnosti v úsilí prodat více svých produktů.
Ludwigova rétorika je sice méně ostrá, ale i tak dost nešťastná. Následky hackerského útoku na mobilní zařízení mohou být závažné. Mohly by to potvrdit oběti bankovního malwaru, ransomvéru a spywaru.
I Ludwig uznává, že v případě některých lidí je používání antiviru pro Android namístě, tak proč by ho neměli používat i ostatní?
zdroj: nakedsecurity.sophos.com