Fico mluví o „válečnické rétorice“
Slovenský premiér svou argumentaci rozšířil také na současnou politiku evropských zemí. Tvrdí, že přílišná pozornost věnovaná vojenským hrozbám odvádí pozornost od problémů, jako jsou ceny energií, konkurenceschopnost evropské ekonomiky nebo nelegální migrace.
Podle Fica se tyto problémy někdy nahrazují „válečnickou rétorikou“. Také toto tvrzení představuje jeho politický pohled, který řada evropských představitelů nesdílí. NATO svou současnou politiku naopak prezentuje jako odstrašení případného útoku a posílení kolektivní obrany členských zemí.
Pavel naopak zdůrazňuje připravenost a odstrašení
Petr Pavel v posledních dnech opakovaně upozorňuje, že bezpečnostní situace v Evropě se nevyvíjí příznivě. Během Dnů NATO v Ostravě uvedl, že rizik a bezpečnostních hrozeb přibývá a obranu země nelze považovat za samozřejmost.
Prezident zároveň nemluví o tom, že by Česko mělo válku vyhledávat. Jeho veřejně deklarovaným postojem je, že dostatečná obranyschopnost a připravenost mají naopak přispívat k odstrašení potenciálního protivníka a zachování míru.
Slovenská opozice Fica kritizuje
Ficovy výroky o článku 5 vyvolaly kritiku také na Slovensku. Místopředseda opozičního Progresivního Slovenska a bývalý ministr zahraničí Ivan Korčok upozornil, že princip kolektivní obrany nemá Slovensko zatahovat do války, ale odradit případného útočníka.
Podle Korčoka je smyslem článku 5 vyslat jasný signál, že spojenci budou v případě napadení jednoho z nich držet při sobě.
Rozdílný pohled na to, jak zachovat mír
Spor mezi Ficem a Pavlem tak není jen osobní výměnou ostrých slov. Ukazuje dva rozdílné pohledy na bezpečnostní politiku.
Fico klade důraz na odmítnutí přímého zapojení Slovenska do případného konfliktu a kritizuje podle něj příliš konfrontační rétoriku vůči Rusku. Pavel naopak zdůrazňuje význam alianční solidarity, připravenosti a důvěryhodné kolektivní obrany.
Oba přitom své postoje prezentují jako cestu k zachování míru. Spor je především v tom, jakými prostředky má být tohoto cíle dosaženo.