Zástupci společností odmítají odpovědnost za individuální tragédie. Meta argumentuje, že problémy žalobkyně souvisely především s rodinným prostředím.
YouTube zase tvrdí, že není klasickou sociální sítí, ale platformou pro sledování videí, podobně jako streamingové služby.
Mosseri také uvedl, že mladší uživatelé nepředstavují pro Instagram hlavní zdroj příjmů, protože méně reagují na reklamu a mají omezené finanční možnosti.
Precedens pro celé Silicon Valley
Soudní řízení může vytvořit zásadní právní precedent. V USA už běží více než tisíc žalob, které obviňují sociální sítě z toho, že přispívají k depresím, poruchám příjmu potravy, hospitalizacím či sebevraždám mladistvých.
Očekává se také výpověď šéfa Mety Mark Zuckerberg a generálního ředitele YouTube Neila Mohana.
Výsledek procesu může zásadně ovlivnit budoucnost regulace digitálních platforem.
Otázka zůstává otevřená: jsou sociální sítě jen nástrojem, nebo vědomě navrženou pastí na pozornost?