Home VIRAL Hledali pytláky, kamera ale zachytila Fica a Kaliňáka: Teď stojí před soudem policista, který ji nechal nainstalovat

Hledali pytláky, kamera ale zachytila Fica a Kaliňáka: Teď stojí před soudem policista, který ji nechal nainstalovat

0
Hledali pytláky, kamera ale zachytila Fica a Kaliňáka: Teď stojí před soudem policista, který ji nechal nainstalovat

Nahrávka před Kaliňákovým výslechem

Velkou pozornost získal především záznam z 12. srpna 2021. Kaliňák měl o týden později vypovídat na NAKA v kauze Očistec.

U stolu s ním seděli také dva advokáti zastupující obviněné ve stejné kauze, kteří měli přístup k vyšetřovacímu spisu. Podle zveřejněných přepisů společně probírali otázky, které by při výslechu mohly zaznít.

Jedním z témat byl bývalý šéf daňových kriminalistů Ľudovít Makó a okolnosti jeho jmenování do funkce.

Podle přepisu padl také návrh spojit nominaci se zesnulým policejním prezidentem Milanem Lučanským. Kaliňák tuto variantu odmítl a představil vlastní vysvětlení, které následně použil také při policejním výslechu.

„Kali byl dnes dobrý“

Skupina se podle nahrávek sešla také večer po Kaliňákově výslechu. Fico měl tehdy jeho výkon hodnotit slovy: „Kali byl dnes dobrý.“

Kaliňák samotné setkání nepopřel. Tvrdil však, že šlo o soukromou záležitost a policii řekl pravdu. Marek Para zase odmítl, že by někoho naváděli k určité výpovědi, a jejich rozhovory označil za běžné právní rady.

Robert Fico později označil odposlechy z chaty za „akt státního terorismu“.

Původní případ pytláctví se prakticky rozpadl

Paradoxem celé kauzy je osud původního vyšetřování. Podezření z pytláctví nakonec nevedlo k trestnímu odsouzení.

Trestní stíhání bylo opakovaně zastavováno a obvinění Matúše Mečára a Andreje Jahnátka zrušila v roce 2024 Generální prokuratura prostřednictvím paragrafu 363.

Z původní kauzy nakonec podle zdrojového článku zůstal pouze jeden přestupek na úseku myslivosti.

Před soudem skončil policista

Důsledky však dopadly na vyšetřovatele Martina Juháse, který použití kamer řešil. Juhás je obžalován ze zneužití pravomoci veřejného činitele a v případě odsouzení mu podle článku hrozí čtyři až deset let vězení.

Proces po více než roční přestávce pokračuje u Okresního soudu v Nitře.

Policista trvá na tom, že postupoval oprávněně. Argumentuje tím, že získané důkazy původně považovali za dostatečné tři prokurátoři okresní prokuratury i dva soudci.

Pozdější opačný postup nadřízených prokurátorů označil za účelový až tendenční.