Další nabídky a rozdílné postoje
Plačková zároveň naznačila, že Jovinečko měl obdržet i vyšší nabídku z jiné strany, o které se ale veřejně nemluví. Sama přiznala, že i jí byla nabídnuta spolupráce z opačného politického spektra, tu však odmítla, protože jí nebyla názorově blízká.
Podpora Pellegriniho pro ni podle vlastních slov nebyla otázkou peněz, ale osobního postoje. Uvedla, že ho vnímá pozitivně i díky osobní známosti s jeho okolím. Kontroverzně pak přiznala, že jedním z důvodů sympatií je i to, že jí připadá atraktivní.
Kde je skutečný problém?
Celá kauza se nevede pouze o vyjádřený názor. Podstatou sporu je především otázka, zda byly případné finanční nabídky transparentně přiznány a vedeny v rámci kampaně.
Plačková se brání tím, že podobné spolupráce jsou běžné a veřejnost zbytečně vytváří senzaci. Kritici naopak upozorňují, že pokud by šlo o placenou podporu, měla by být jasně deklarována.
Influenceři a politika: tenká hranice
Případ ukazuje, jak citlivé je propojení influencer marketingu a politiky. Na jedné straně stojí běžná praxe kampaní, na druhé otázka důvěry a transparentnosti.
Celá situace tak není jen o jednom telefonátu, ale o širším tématu: kde končí reklama a začíná ovlivňování veřejného mínění.