Z Anthropic odešel výzkumník. Tvrdí, že další rok či dva budou rozhodující
Hinton přitom není jediným člověkem z oboru, který v posledních týdnech výrazně zvýšil varovný tón. V září 2026 odešel ze společnosti Anthropic výzkumník Jacob Coxon, jenž předtím pracoval také v OpenAI. Veřejně oznámil, že podle něj technologické společnosti postupují směrem k samostatně se zdokonalující superinteligenci rychleji, než dokážou řešit její bezpečnost.
Coxon dokonce popsal následující rok či dva jako možné „rozhodující období pro lidstvo“. Jeho názory nejsou všeobecně přijímanou předpovědí vědecké komunity, pozornost ale vyvolalo, že podobné obavy následně veřejně potvrdili i někteří další lidé pracující přímo na bezpečnosti pokročilé AI.
To neznamená, že vědci očekávají nevyhnutelný konec lidstva. Spor se vede především o míru rizika, rychlost vývoje a o to, zda máme dostatečné metody pro kontrolu systémů, které budou postupně stále samostatnější.
Ani samotní vývojáři se neshodnou, zda může mít AI nějakou formu vědomí
Debata začíná být zajímavá také uvnitř největších technologických firem. Anthropic ve své nové „ústavě“ pro model Claude otevřeně připouští nejistotu ohledně toho, zda by současné nebo budoucí modely mohly mít určitý druh vědomí či morálního statusu. Firma zároveň zdůrazňuje, že věda zatím na tuto otázku nedokáže dát spolehlivou odpověď.
Opačný názor zastává například šéf Microsoft AI a spoluzakladatel DeepMind Mustafa Suleyman. Podle něj dnes neexistují důkazy, že by současná AI byla vědomá. Tvrdí, že schopnost dokonale napodobit lidský rozhovor, emoce nebo vlastní osobnost ještě neznamená, že uvnitř systému existuje skutečný subjektivní prožitek.
Suleyman dokonce varuje před opačným problémem: pokud budou modely působit příliš lidsky, mohou lidé začít věřit, že stroje skutečně trpí, milují je nebo mají vlastní přání, i když pro to nebude existovat důkaz.