Ve vyhledávání se objevila slova nacismus, fašismus či „killing“
Znalec se zabýval rovněž historií internetového vyhledávání. Podle informací zaznělých u soudu se mezi hledanými výrazy objevovala slova související s nacismem, fašismem nebo výraz „killing“.
Samotná přítomnost těchto výrazů ale podle obhajoby ještě nedokazuje, kdo konkrétně je do zařízení zadával.
Právě na tento problém upozornil Samuelův advokát Ľuboš Dobrovič.
Obhajoba upozorňuje na zásadní otázku
Obhájce se zatím nechce k výsledkům znaleckého zkoumání podrobněji vyjadřovat.
Zdůraznil však, že znalec nedokázal před soudem určit, kdo konkrétně jednotlivé výrazy vyhledával nebo kdo s nalezeným obsahem pracoval.
„Zda je hledal, kdo je hledal, kdo zadával tyto údaje, to nám znalec dnes nedokázal říct,“ uvedl obhájce.
To může být při dalším hodnocení elektronických důkazů důležité. Soud bude muset posoudit nejen samotný obsah zařízení, ale také jeho souvislost s obžalovaným a projednávaným činem.
Prokurátor vysvětlil, odkud zařízení pocházela
Prokurátor Michal Šoltýs připomněl, že znalec zkoumal předměty vydané jednotlivými osobami nebo nalezené během vyšetřovacích úkonů prováděných po skutku.
Elektronická data tak představují jednu z částí rozsáhlého dokazování, které před soudem pokračuje.
Teprve po provedení jednotlivých důkazů bude možné hodnotit jejich význam pro celý případ.
Před soudem zazněly také výpovědi spolužáků
Po výslechu znalce pokračovalo hlavní líčení čtením výpovědí dalších Samuelových spolužáků.
Šlo také o studenty, kteří se nacházeli přímo ve třídě v době tragického útoku.
Obsah jejich výpovědí však zatím nemůže být zveřejněn. Soud jejich medializaci dočasně zakázal, aby informace nemohly ovlivnit další svědky, kteří teprve budou vypovídat.