Kathleen Folbiggová zažila ztrátu svých čtyř dětí. Její první syn Caleb zemřel v roce 1989, následován Patrickem, který zemřel v roce 1991 ve věku 8 měsíců poté, co byl předtím postižen záchvaty. Sarah zemřela v roce 1993 ve věku 10 měsíců a Laura v roce 1999 ve věku 18 měsíců.
První tři úmrtí byla původně přičítána syndromu náhlého úmrtí kojence (také známého jako cradle death), což je neočekávané úmrtí dítěte do jednoho roku věku, u něhož ani následné vyšetřování nemůže identifikovat konkrétní příčinu.
Smrt Laury vyvolala pochybnosti a zahájila vyšetřování ze strany policie. Tehdejší manžel Kathleen Folbiggové, Craig, původně stál za ní, ale postupně se přiklonil k názoru, že jeho manželka stála za smrtí jejich dětí. Během sedmitýdenního soudního procesu vypovídal proti ní a přispěl k tomu, že byla uznána vinnou.
Soudní rozhodnutí bylo založeno na takzvaném Meadowově zákoně, což je mylná teorie vytvořená britským pediatrem Royem Meadowem, podle které v rodině jedno neočekávané úmrtí kojence je tragické, dvě jsou podezřelá a tři jsou již vražda. Tato teorie byla použita v několika podobných případech ve Spojeném království a Kanadě. Nicméně australská matka byla jedinou osobou, u které tato teorie nebyla později zpochybněna kvůli nedostatečným důkazům. Tuto skutečnost zdůraznila Emma Cunliffe, profesorka na Britské Kolumbijské univerzitě, která se zabývala studiem soudních případů matek obviněných z vraždy svých dětí. Cunliffe byla jedním z hlavních hlasů ve prospěch Kathleen Folbiggové během jejího případu.
Pravda je v denících ženy
Jak kampaň za osvobození Kathleen Folbigg nabírala na síle, odborníci začali analyzovat její deníky a začal se objevovat zcela odlišný obrázek ženy, která byla u soudu prezentována jako vraha dětí.
Jedna z odbornic, klinická psycholožka Sharmila Bettsová , která má desítky let zkušeností, začala analyzovat deník matky v roce 2014. „Při absenci přesvědčivých lékařských důkazů (prokurátor) předložil záhadné a subjektivní záznamy v deníku – které Folbigg popřel jako přiznání – jako důkaz viny, čímž se vyhnul potřebě přesvědčivějších lékařských důkazů o vraždě,“ napsal .
článek pokračuje na další stránce…