Home VIRAL Soukup znovu narazil u soudu: Dopitovi se má veřejně omluvit. Nové detaily mění pohled na krvavou rvačku

Soukup znovu narazil u soudu: Dopitovi se má veřejně omluvit. Nové detaily mění pohled na krvavou rvačku

0
Soukup znovu narazil u soudu: Dopitovi se má veřejně omluvit. Nové detaily mění pohled na krvavou rvačku

Dva roky stará rvačka Jaromíra Soukupa a Miroslava Dopity před domem Agáty Hanychové má další výraznou dohru. Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl Soukupovu žalobu na Dopitu a zároveň vyhověl části Dopitovy vzájemné žaloby. Pokud verdikt obstojí i po odvolání, Soukup se bude muset veřejně omluvit a odstranit svá tvrzení o údajném použití boxeru či teleskopického obušku. Rozsudek však zatím není pravomocný.

Soukup chtěl 300 tisíc. U soudu ale neuspěl

Do civilního sporu vstoupil jako žalobce Jaromír Soukup. Vadila mu veřejná vyjádření Miroslava Dopity po konfliktu z 23. září 2024 a požadoval omluvu i finanční zadostiučinění ve výši 300 tisíc korun.

Soud jeho žalobu zamítl.

Podle Dopitova právníka Štěpána Ciprýna soud neshledal u napadených výroků neoprávněný zásah do Soukupových osobnostních práv. Platilo to také pro ostré označení „psychopat“, které soud podle právníka chápal jako expresivní hodnotící úsudek, nikoli jako tvrzení o konkrétní psychiatrické diagnóze.

Video mělo ukázat jiný průběh konfliktu

Důležitou částí řízení byly také videozáznamy, svědecké výpovědi a další důkazy týkající se samotné potyčky.

Podle vyjádření Dopitova advokáta soud z dostupných záznamů dovodil, že v zachycené části konfliktu Soukup pokračoval ve fyzických útocích, zatímco Dopita ustupoval a útoky odvracel.

Je ale důležité dodat, že dostupné video nezachycuje úplný začátek incidentu. Právě okolnosti prvních okamžiků konfliktu byly dlouhodobě jedním z hlavních bodů, ve kterých se verze obou mužů rozcházejí.

Soud se zabýval i strachem Agáty Hanychové

Další část rozhodnutí se týkala Dopitova tvrzení, že při incidentu chránil svou manželku.

Podle Ciprýna soud dospěl k názoru, že Agáta Hanychová měla vzhledem k průběhu situace rozumné důvody obávat se možného útoku vůči své osobě.

Podobný závěr zazněl už v květnu v samostatném civilním sporu mezi Hanychovou a Soukupem. Obvodní soud pro Prahu 6 tehdy zamítl Soukupovu žalobu kvůli výrokům Hanychové po rvačce a při hodnocení provedených důkazů uvedl, že Soukup situaci vyprovokoval a byl agresorem. Také tento verdikt nebyl v době jeho zveřejnění pravomocný.