Případ brutální vraždy šestnáctiletého Tomáše, která v roce 2019 otřásla celým Slovenskem, má další nečekaný vývoj. Judita K. (23), odsouzená za smrt svého spolužáka k 12 letům a čtyřem měsícům vězení, by mohla zbytek trestu strávit doma. O možné změně rozhodoval ve středu 11. listopadu Okresní soud v Banské Bystrici, konečný verdikt však nepadl. Soud si vyžádal další znalecké posouzení a jednání odročil. Možnost, že by se odsouzená dostala z věznice, vyvolala silnou reakci rodiny zavražděného chlapce. Jeho sestra hovoří o výsměchu spravedlnosti.
Po sedmi letech za mřížemi může přijít zásadní změna
Od tragédie v Žilině uplynulo více než sedm let, ale případ nadále vyvolává silné emoce. Judita K., která byla pravomocně odsouzena za mimořádně závažnou vraždu svého kamaráda, si v současnosti odpykává trest v nápravném zařízení v Kováčové. Nyní se ovšem otevřela možnost, že by nemusela zůstat ve věznici až do konce uloženého trestu.
Návrh na převedení zbývající části trestu na domácí vězení nepodala samotná odsouzená, ale ředitel vězeňského zařízení. Dokument byl soudu doručen v polovině října 2026 a soudce se jím začal zabývat při středečním veřejném jednání.
Případ přitahuje mimořádnou pozornost především kvůli brutalitě původního činu. Judita byla usvědčena z vraždy mladého člověka, kterého osobně znala a s nímž se přátelila. Představa, že by mohla zbytek svého trestu vykonávat mimo vězeňské zařízení, proto vyvolává otázky nejen u pozůstalých, ale také mezi veřejností.
Soud se rychle skončil. O osudu Judity rozhodnou další důkazy
Jednání Okresního soudu v Banské Bystrici se uskutečnilo ve středu 11. listopadu. Přestože se očekávalo rozhodnutí o možné změně výkonu trestu, soud nakonec žádný konečný verdikt nevynesl. Dospěl totiž k závěru, že pro odpovědné posouzení případu potřebuje další odborné informace.
Prokurátorka požádala o doplnění znaleckého dokazování z oblasti psychologie. Odborník má posoudit, zda by pokračování trestu v domácím prostředí bylo v případě Judity vhodné a zda by takový postup stále plnil účel uloženého trestu.
Obhajoba považovala další znalecké posouzení za nadbytečné, soud však argumentům prokuratury vyhověl. Rozhodování proto odročil na neurčito. Kdy se bude případem znovu zabývat, zatím nebylo stanoveno.
Samotná Judita se do soudní síně osobně nedostavila. Soud s ní komunikoval prostřednictvím videohovoru přímo z vězeňského zařízení. Během jednání vystoupil také pedagog z ústavu, který podpořil návrh na domácí vězení.