NS dal Vondráčkové šanci na vyšší náhradu za články o psovi

Nejvyšší soud (NS) dal zpěvačce Heleně Vondráčkové šanci na vyšší odškodnění za články, podle kterých se bezcitně chovala ke svému nemocnému psovi. Justice zatím zpěvačce přiznala 300.000 korun, podle Nejvyššího soudu však při tom nezohlednila všechny okolnosti. Sporem Vondráčkové a nakladatelského domu Bauer Media se musí znovu zabývat Vrchní soud v Praze, zjistila ČTK z rozsudku NS, který rozhodl v prosinci a výsledek zveřejnil na internetu.

Vondráčková a její manžel a manažer Martin Michal zprávu o rozhodnutí NS přijali s uspokojením. „Máme z toho radost, konečně někdo podpořil názor, že bulvární média si nemohou psát, co chtějí. A články paní redaktorky v Pestrém světě už byly opravdu hodně za hranicí únosnosti,“ řekl ČTK Michal.

Vydavatel Pestrého světa oficiální vyjádření k rozhodnutí NS zatím neposkytl. „Nemám zatím ani stanovisko Nejvyššího soudu, ani našich advokátů a tudíž se pohybuji v informačním vakuu, a nejsem tak schopen cokoliv komentovat,“ řekl ČTK jednatel Bauer Media Jaromír Skopalík.

Vondráčková v žalobě na ochranu osobnosti žádala, aby sankce měla také preventivní funkci, tedy aby byla pro nakladatelství dostatečně citelná. Pražské soudy k tomu podle NS nezaujaly jasné stanovisko, přestože se zásah do práv Vondráčkové může v budoucnu teoreticky opakovat, a to vzhledem k tomu, že Bauer Media vydává společenské magazíny a zpěvačka je českou celebritou.

Další chybu vytkl Nejvyšší soud konkrétně vrchnímu soudu. Jde o to, že Městský soud v Praze při stanovení výše odškodnění zohlednil skutečnost, že Vondráčková s tituly nakladatelství Bauer Media nekomunikovala, na rozdíl od jiných médií. Selektivním přístupem tak podle prvostupňového soudu mohla přispět k neúplnosti a nepřesnosti zveřejněných informací. S touto argumentací Vondráčková nesouhlasila, ale odvolací soud se s jejími námitkami nijak nevypořádal, což nyní musí napravit.

Sporné články vyšly v roce 2008 v Pestrém světě. První měl titulek „Bezcitná panička! Helena Vondráčková nechala umírat svoji fenku opuštěnou“. Text naznačoval, že zpěvačka nechala nemocné zvíře v péči cizích lidí a nezkušeného veterináře. Soudy dospěly k závěru, že články se nezakládají na pravdě. Vondráčková měla po jejich zveřejnění psychické problémy.

V žalobě na ochranu osobnosti zpěvačka žádala odškodnění 2,1 milionu korun. Městský soud v Praze jí přiznal 150.000 korun, odvolací soud částku zdvojnásobil.

Vondráčková a Martin Michal se na českou justici obracejí velmi často. Vedli zejména řadu sporů na ochranu osobnosti s bulvárním tiskem. Uspěli jen v některých případech. Nejvyšší soud například v roce 2011 rozhodl, že by jim vydavatelství Bauer Media mělo zaplatit za opakované užití jejich fotek v televizních reklamách na své časopisy. Šlo prý o bezdůvodné obohacení na úkor známých osobností. Vondráčková s Michalem zvažovali také arbitráž s Českou republikou. Jsou přesvědčeni o tom, že jim česká justice a policie neposkytly dostatečnou ochranu ve sporech s vydavateli bulváru.

Brno 26. ledna (ČTK) – Jan Tomandl snm dr

 

Přidat komentář

Zadejte svůj komentář!
Zde prosím zadejte své jméno