Zástupci KDH upozorňují, že odpovědnost nelze automaticky přenášet na děti či příbuzné. Pokud pochybení spáchala konkrétní osoba, mají věc řešit vyšetřovatelé, nikoli politická tribuna.
Zároveň však připouštějí, že vysvětlení o čistě administrativní chybě nemusí obstát, pokud se ukáže, že šlo o systematické jednání.
Média a dvojí metr?
V některých opozičních kruzích zaznívá i názor, že mediální pozornost není tak intenzivní, jak by byla v případě jiných politických rodin. Objevují se otázky, zda se ke kauzám přistupuje vždy stejně přísně.
Zároveň je zřejmé, že případ se už dostal i k policii, která zahájila trestní stíhání ve věci možného subvenčního podvodu.
Oslabí kauza opoziční blok?
Uvnitř Progresivního Slovenska panuje shoda: o výměně lídra se neuvažuje. Poslanecký klub stojí za Šimečkou a argumentuje, že je třeba počkat na výsledky vyšetřování.
Ostatní opoziční strany se shodují na jednom – případ může krátkodobě poškodit důvěru, ale pravděpodobně nepřesune voliče k vládní koalici. Spíše by se přesouvali uvnitř opozičního tábora.
Politika tak zůstává ve stavu napětí. Kauza se může stát epizodou, která odezní – nebo testem důvěryhodnosti celé alternativy vůči současné vládě.