Slovenskou politickou scénu po neplatném referendu rozvířila další ostrá slovní přestřelka. Předseda opoziční strany Demokrati Jaroslav Naď obvinil prezidenta Petera Pellegriniho, že svým rozhodnutím výrazně ovlivnil nízkou volební účast. Prezident tato tvrzení odmítá a zdůrazňuje, že postupoval výhradně podle Ústavy Slovenské republiky.
Naď: Prezident „zařízl“ nejdůležitější otázku
Jaroslav Naď tvrdí, že hlavním důvodem slabého zájmu veřejnosti bylo vyřazení otázky týkající se zkrácení volebního období současné vlády. Právě tato část petice byla podle něj klíčová pro více než 400 tisíc lidí, kteří referendum podpořili svými podpisy.
Podle Naďa prezident otázku vyřadil, aniž by ji předem konzultoval s ústavním soudem. Opoziční politik zároveň naznačil, že cílem bylo zabránit vyšší volební účasti.
Kritizoval také termín konání referenda během letních prázdnin. Přesto nepovažuje účast 16,13 % voličů za úplné fiasko. Podle jeho slov sice nejde o úspěch, ale ani o katastrofu.
Spor i o společný termín voleb
Naď uvedl, že jeho strana prezidentovi navrhovala spojit referendum s podzimními komunálními a krajskými volbami. Tvrdí, že zaslali prezidentovi dopis s žádostí o jednání, na který podle něj nepřišla žádná odpověď.
Současně upozornil, že vládní koalice mezitím připravovala legislativní změny, které by podle něj mohly podobné referendum do budoucna zcela znemožnit.
článek pokračuje na další stránce…
