Adam Lučanský poukazuje na zásadní nesrovnalosti v šetření. Při první pitvě nebyly nalezeny stopy poškrcení, teprve následně měl být nalezen tzv. „škrtící pruh“ – bez přítomnosti druhého znalce, mimo standardní prostory a bez řádné dokumentace. „To odporuje jak trestnímu řádu, tak zdravému rozumu,“ říká Adam. Přesto se žádné nové vyšetřování nekonalo.
Šampaňské po smrti a oslava mezi policisty
Jedním z nejvíce šokujících momentů pro rodinu byla informace, že si policisté, kteří Lučanského vyšetřovali, psali zprávy o otvírání šampaňského po jeho smrti. „Jaký normální člověk oslavuje smrt druhého?“ ptá se Adam. Tato skutečnost znovu rozvířila veřejnou nedůvěru a stala se dalším střípkem do mozaiky podezření.
Evropský soud přijal stížnost. Slovensko musí reagovat
Adam Lučanský se obrátil na Evropský soud pro lidská práva, který stížnost přijal k projednání – což je v praxi velmi výjimečné. Většina podání bývá odmítnuta jako neopodstatněná. „To, že se případem vůbec zabývají, svědčí o závažnosti celé věci,“ vysvětluje Lučanský.
Ponížení ve vazbě, zákaz kontaktu s rodinou, spoutání v narkóze
článek pokračuje na další stránce..